Chapter 7. 레버리지의 예술: 자본구조와 기업 가치

기업은 얼마나 빌려야 할까요? 기업의 가치를 가장 높게 만드는 ‘완벽한’ 부채와 자본의 비율이 존재할까요? 오늘은 기업 전략의 핵심인 **자본구조(Capital Structure)**의 세계로 들어갑니다.

부채(레버리지)를 사용하는 것은 양날의 검과 같습니다. 주주의 수익을 증폭시킬 수도 있지만, 동시에 기업이라는 ‘배’가 침몰할 위험을 키우기도 하죠. 재무 전략이 어떻게 최적의 균형을 설계하는지 그 원리를 파헤쳐 봅시다.

1. 모디글리아니-밀러(MM) 정리: 기초

1958년, 프랑코 모디글리아니와 머턴 밀러는 ‘완전 시장(세금과 파산 비용이 없는 시장)‘이라면 ==“기업의 가치는 자본구조와 상관없다”==는 것을 증명하며 금융계를 뒤흔들었습니다.

시나리오	기업 가치	결론
Case 1: 세금 없음	부채와 상관없이 일정	피자를 어떻게 자르든 피자 전체 크기는 변하지 않음
Case 2: 세금 있음	부채가 늘어날수록 증가	이자 비용의 절세 효과가 가치를 창출함

왜 현실의 기업들은 부채를 선호할까요? 정부가 ‘이자 비용’을 세금 계산 전 비용으로 인정해주기 때문입니다.

이익 창출

기업이 영업이익(EBIT)을 냄

이자 지급

세금을 떼기 '전'에 이자를 먼저 지급함

세금 절감

100% 자기자본 기업에 비해 내야 할 세금이 줄어듦

가치 합산

이 절세액의 현재가치가 그대로 기업 가치에 더해짐

==부채 기업의 가치 = 무부채 기업의 가치 + 절세 효과의 현재가치==

부채가 절세에 그렇게 좋다면 100% 부채로만 사업하면 될까요? 그렇지 않습니다. **재무적 곤경 비용(Financial Distress Costs)**이 있기 때문입니다.

절세의 혜택과 파산의 위험 사이의 절묘한 균형.

트레이드오프: 부채를 늘릴수록 절세 효과는 커지지만, 동시에 망할 확률도 높아집니다. 최적 자본구조는 부채의 한계적 혜택과 파산의 한계적 비용이 일치하는 지점입니다.

레버리지는 자기자본이익률(ROE)을 증폭시킵니다.

성과	무부채 기업 (ROE)	부채 기업 (ROE)
풍년 (호황)	10%	15% (증폭)
흉년 (불황)	2%	-5% (코피)

Warning

레버리지의 함정: 레버리지는 잘 나갈 때는 환상적이지만, 약간의 불황을 대재앙으로 바꿀 수 있습니다. 안정적인 현금흐름을 가진 기업만이 무거운 부채를 짊어질 자격이 있습니다.

자본구조를 선택한다는 것은 결국 ==“자본비용을 최적화하여 기업 가치를 극대화하는 것”==입니다. 훌륭한 경영자는 기업이 최고의 성장을 이루기 위해 얼마나 많은 압력(부채)을 견딜 수 있는지 정확히 알고 있습니다.

다음 시간은 ‘배당 정책’ — 힘들게 번 현금을 주주에게 얼마나 돌려줄 것인가에 대한 기업의 결단에 대해 배워보겠습니다.